个人隐私亲子鉴定是否受法律保护？

亲子鉴定必须以当事人同意为要件，法院不得强制取证。如双方当事人均同意做个人隐私亲子鉴定，应予准许。在处理此类案件中，个人隐私亲子鉴定结论应作为鉴别亲子关系的证据之一，应与案件其它材料相印证，综合分析，做出正确判断。若当事人坚持拒绝鉴定，可依照《关于民事诉讼证据的若干规定》“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，综合全案的其他证据及案情作出是否具有亲子关系的认定。

单方委托民间机构所作的亲子鉴定结论无效。

　　法院一般认为，未经有关部门批准，个人私自到民间机构做鉴定，其亲子鉴定结果不具有法律效力。如司法程序确实需要做亲子鉴定，也应到司法机关指定的机构去鉴定。

未经有关部门批准，个人私自到民间机构做鉴定，其亲子鉴定结果不具有法律效力。如司法程序确实需要做亲子鉴定，也应到司法机关指定的机构去鉴定。即使大多数人都认为应当更注意保护子女权益，但到底是保持现状，不引起未成年子女心理巨大波动更有利，还是还原事情真相，重认血亲更有利，实践中说法不一，各说各有理。但是这一选择将决定个人隐私亲子鉴定中的一系列问题，如亲子鉴定的启动条件应该更严格还是更宽松？否认亲子关系是否应当采用不同的证明标准？婚内生育与非婚生育是否应当采取不同的亲子鉴定标准？子女或女方拒绝配合鉴定时，在什么条件下可以按“妨证推定”处理？这些问题即使法律有明确的条文加以规定，在实践中也并没有统一的适用标准，如何理解与适用，往往取决于裁判者的立场。